.jpg)
Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo
40 muertos, dicen las estadísticas de un conocido medio, son los que dejó el pasado mes de julio, tan solo en Tepic, es decir, cada 18 horas falleció víctima de las balas un ciudadano en la ciudad capital. En todo el Estado fueron 61 ejecutados, lo cual, mis amigos, no es poca cosa; ojala que agosto nos llegue más leve, pues junio, no cantó mal las rancheras ya que se contabilizaron 74 asesinatos. Eso es lo que está dejando el Bicentenario en la tierra del Rey Nayar, esperemos que la muerte del capo Ignacio Coronel, no traiga represalias aun mayores............... Entramos, como decimos al mes de agosto, que lleva ese nombre en honor del emperador Augustus Octavius (Augusto Octavio), era este mes, en el antiguo calendario, el sexto del año y se llamaba en consecuencia "sextilis". Al respecto hay una anécdota muy famosa, que mucho me recuerda a algunos ex Presidentes de México. Julio César, fue el primer emperador romano que decidió ponerle nombre a un mes del año, simple y sencillamente porque tenía el poder para hacerlo y no había nadie que fuera a repelar, así que al quinto mes, llamado "Quinctilis", le llamó "Iulius", pues él pertenecía a la familia Iulia, por cierto, lapso del año que tenía 31 días. Cuando llega al poder Augusto Octavio, para no quedar atrás de Julio César, le pone Augustus a "sextilis", pero no queda satisfecho, pues el mes solo tenía 29 días, así que con su poder omnímodo, tal cual Presidente de México, hace movimientos en los días del año y logra que Augustus, su mes, logre quedar con 31 días. Por ello, a dos mil años de estos hechos, julio y agosto tienen 31 días cada uno. Dele gracias a Dios el lector que nuestros meses no se llaman Foxilio, Salinatus, Zedillario o Lópezportilliunio, quizá hasta Calderonio. ¡Puf! El poder corrompe y poder absoluto, corrompe absolutamente........... Fueron casi mil los acaponetenses y nayaritas llegados de otros municipios los que se tomaron la foto para el proyecto "Rostros de México 2010", magnífica y original idea del fotógrafo Mariano Aparicio, quien tuvo la ocurrencia de retratar gente en la plaza pública de Colima, Col. y se le vino la idea de fotografiar a todos los colimenses, a lo que su mujer le contestó como regularmente nos responden las gloriosas esposas: ¡Estás loco! Demente o no, Mariano fotografió a decenas de colimenses y de ahí surgió la idea de retratar a todo el país, para dejar a las futuras generaciones un documento fabuloso, sobre los que aquí estuvimos en un determinado punto del tiempo, que no tiene prisa. Logré entrevistar a Aparicio y hasta me tomé la foto con mis bártulos de periodista, cámara y grabadora, y estaré listo para hallarme en la exposición virtual que en futuro tendrá el CECAN, según entendí. Es decir, las fotos tomadas en Nayarit, se quedan aquí y el total nacional quedará bajo resguardo del Conaculta. A pesar de ello, la amiga y Doctora Guadalupe Castillo, logró tomarme una foto, desde lejecitos y con su cel, que aquí subo, con todo y pena.......... Me llega un interesante correo, que bien vale la pena compartir, es sobre la manera en que masculinizamos o feminizamos los sustantivos, si es que se me permite, llamarlos así. Comienza diciendo que en español, el plural en masculino implica ambos géneros. Así que al dirigirse al público no es necesario ni correcto decir "mexicanos y mexicanas", "chiquillos y chiquillas", "niños y niñas", etc., como el ignorante y rucio Vicente Fox quiso imponer al país, rebajándonos a todos a su nivel y al de su minúscula y no menos burra mujer y que desgraciadamente prendió en algunos políticos, que lo utilizan, creyendo que llegan a todos, hombres y mujeres, por el solo hecho de hablar así, Calderón incluido. Mencionar ambos géneros es correcto, solo cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo: "mujeres y hombres", "toros y vacas", "damas y caballeros", etc. Se preguntan en este correo si es correcto decir presidente o presidenta y explican que en castellano existen los participios activos como derivados verbales: Ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante; el de sufrir, es sufriente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente; etc. Preguntan que cuál es el participio activo del verbo ser y responde que este es "ente". El que "es", es el "ente". Tiene entidad. Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación 'ente', por lo que se dice presidente, no presidenta, independientemente de su género. Es capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta; adolescente, no adolescenta. Debe expresarse paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta. Este texto que supuestamente firma una o un tal W. Molina, presuntamente Licenciado en Castellano y Literatura, comenta que sería un gran error hallar enunciados como este: "La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta". ¿Cómo la ve el amable lector? Otros dicen que este afán de algunos por separar los géneros es para buscar la igualdad de los mismos; es uno de tantos males que dejó la corriente feminista. Incluso han llegado al grado absurdo y exagerado de querer, cambiar todo el idioma español para lograr esa igualdad de sexos, dicen (hágame el recavor fabrón), poniendo un simple y mamilón ejemplo que en un grupo, debe prevalecer, lingüísticamente hablando el sexo de la mayoría y, en consecuencia hablar, es decir, si Usted, vamos a decir, varón, se encuentra en una reunión donde solo hay otro caballero y digamos, tres damas, cinco en total, ellas serán mayoría y debemos decir, "todas las que estamos aquí, vamos a divertirnos"; todas porque ellas siendo más ganan. Es ridículo............ Efraín Arellano Núñez, el popular "Gallo", festejó su cumpleaños de manera masiva, a las afueras del Lienzo Charro, lo que juntó a una parte de la comunidad priista del municipio, por lo que muchos consideran que es el arranque de campaña de quien ya fue Presidente Municipal y Diputado Local por el tricolor y que vuelve por sus fueros. Con esto y como ola se dejarán venir más acciones de proselitismo y, aunque "El Gallo", sí reunió ahí a cerca de dos mil personas, austando a muchos, no hay que dejarse engañar, decenas fueron por curiosos, no fueron pocos los que se presentaron para "tumbar" a Efraín con la birria y la cerveza; otros porque es gente del PRI y lo mismo irían si fuera el Ing. Arteaga, Jaime Jasso o Doña Bertha Rodríguez u otros en el ojo del huracán y que se mencionan como "probables" candidatos del PRI; hasta antiguos y desvergonzados traidores llegaron con amplia sonrisa, a sabiendas que en este país, hasta las más abyectas traiciones pasan de largo y se olvidan. Sin embargo, en el ambiente prevalece el sentimiento de que todos quieren llegar a la silla de la casona de la calle Morelos y simplemente aplican la ley del "quítate tú, pa´ponerme yo". Veremos............ Ha rolado profusamente por Facebook y otros medios electrónicos, una supuestas facturas del pago de millones pesos, que hizo el gobierno del Estado de Nayarit a personajes como Eduardo Ruiz Healy, el afamado conductor de Radio Fórmula, que estuvo hace unos meses para promocionar la mentada Riviera Nayarit, y que trajo en bloque a los tontitos del programa matutino "Hoy", así como a Ricardo Rocha, Joaquín López Dóriga, Raúl Orvañanos, Pepe Cárdenas y otros más. Una de las facturas, tan solo una, es precisamente para el comentarista conductor de Telefórmula, el siempre seguido y creíble Eduardo Ruiz Healy, quien ve en riesgo esa credibilidad, pues todas sus acciones críticas a los gobiernos dilapiladores de recursos del erario, se vienen abajo cuando vemos la factura de "Ruiz Healy & Asociados S.A. de C.V. (que mamila el "&", si no estamos en Manhattan) con domicilio en la ciudad de México, la cual lleva al pie la cantidad de ¡un millón 610 mil pesos!, por concepto de "transmisión del gobierno del Estado de Nayarit". ¡Plop!, caímos como Condorito. Como soy de las personas que siempre duda de lo que viene de internet y, además como admiro a Eduardo Ruiz Healy, por el momento y solo por el momento, le daré el beneficio de la duda, pues veo algunas irregularidades en la factura, como poner en el rubro "cliente" "SECRETARÍA DE FINANZAS" y nada más, sin mencionar que es la SF, del Estado de Nayarit, lo cual no creo creíble, pues regularmente un error del tamaño de una coma, no pasan, menos algo así. En Facebook, directamente en la página de Ruiz Healy, fuimos varios los que le pedimos alguna declaración o aclaración, pero hasta el momento nada. Sería una decepción. Sin embargo, conforme avancen los días rumbo a las elecciones de julio de 2011, veremos cosas como estas o peores.................... La palabra de hoy es "Cónyuge", que muchos despistados escriben como "Cónyugue", lo cual es un error. Proviene del latín CUM JUGE, que significa "con el mismo yugo", es decir, ese instrumento de madera al cual, formando yunta, se une por el cuello a las mulas, o por la cabeza o el cuello, los bueyes, o por la fuerza y el bolsillo a los esposos. Estas palabras son parientes de Ayuntamiento, todas con la raíz "yunta" que significa "unión".......... Como siempre les recomiendo que tengan cuidado allá afuera, no vayan a engrosar la lista de occisos en Nayarit. Abur.
40 muertos, dicen las estadísticas de un conocido medio, son los que dejó el pasado mes de julio, tan solo en Tepic, es decir, cada 18 horas falleció víctima de las balas un ciudadano en la ciudad capital. En todo el Estado fueron 61 ejecutados, lo cual, mis amigos, no es poca cosa; ojala que agosto nos llegue más leve, pues junio, no cantó mal las rancheras ya que se contabilizaron 74 asesinatos. Eso es lo que está dejando el Bicentenario en la tierra del Rey Nayar, esperemos que la muerte del capo Ignacio Coronel, no traiga represalias aun mayores............... Entramos, como decimos al mes de agosto, que lleva ese nombre en honor del emperador Augustus Octavius (Augusto Octavio), era este mes, en el antiguo calendario, el sexto del año y se llamaba en consecuencia "sextilis". Al respecto hay una anécdota muy famosa, que mucho me recuerda a algunos ex Presidentes de México. Julio César, fue el primer emperador romano que decidió ponerle nombre a un mes del año, simple y sencillamente porque tenía el poder para hacerlo y no había nadie que fuera a repelar, así que al quinto mes, llamado "Quinctilis", le llamó "Iulius", pues él pertenecía a la familia Iulia, por cierto, lapso del año que tenía 31 días. Cuando llega al poder Augusto Octavio, para no quedar atrás de Julio César, le pone Augustus a "sextilis", pero no queda satisfecho, pues el mes solo tenía 29 días, así que con su poder omnímodo, tal cual Presidente de México, hace movimientos en los días del año y logra que Augustus, su mes, logre quedar con 31 días. Por ello, a dos mil años de estos hechos, julio y agosto tienen 31 días cada uno. Dele gracias a Dios el lector que nuestros meses no se llaman Foxilio, Salinatus, Zedillario o Lópezportilliunio, quizá hasta Calderonio. ¡Puf! El poder corrompe y poder absoluto, corrompe absolutamente........... Fueron casi mil los acaponetenses y nayaritas llegados de otros municipios los que se tomaron la foto para el proyecto "Rostros de México 2010", magnífica y original idea del fotógrafo Mariano Aparicio, quien tuvo la ocurrencia de retratar gente en la plaza pública de Colima, Col. y se le vino la idea de fotografiar a todos los colimenses, a lo que su mujer le contestó como regularmente nos responden las gloriosas esposas: ¡Estás loco! Demente o no, Mariano fotografió a decenas de colimenses y de ahí surgió la idea de retratar a todo el país, para dejar a las futuras generaciones un documento fabuloso, sobre los que aquí estuvimos en un determinado punto del tiempo, que no tiene prisa. Logré entrevistar a Aparicio y hasta me tomé la foto con mis bártulos de periodista, cámara y grabadora, y estaré listo para hallarme en la exposición virtual que en futuro tendrá el CECAN, según entendí. Es decir, las fotos tomadas en Nayarit, se quedan aquí y el total nacional quedará bajo resguardo del Conaculta. A pesar de ello, la amiga y Doctora Guadalupe Castillo, logró tomarme una foto, desde lejecitos y con su cel, que aquí subo, con todo y pena.......... Me llega un interesante correo, que bien vale la pena compartir, es sobre la manera en que masculinizamos o feminizamos los sustantivos, si es que se me permite, llamarlos así. Comienza diciendo que en español, el plural en masculino implica ambos géneros. Así que al dirigirse al público no es necesario ni correcto decir "mexicanos y mexicanas", "chiquillos y chiquillas", "niños y niñas", etc., como el ignorante y rucio Vicente Fox quiso imponer al país, rebajándonos a todos a su nivel y al de su minúscula y no menos burra mujer y que desgraciadamente prendió en algunos políticos, que lo utilizan, creyendo que llegan a todos, hombres y mujeres, por el solo hecho de hablar así, Calderón incluido. Mencionar ambos géneros es correcto, solo cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo: "mujeres y hombres", "toros y vacas", "damas y caballeros", etc. Se preguntan en este correo si es correcto decir presidente o presidenta y explican que en castellano existen los participios activos como derivados verbales: Ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante; el de sufrir, es sufriente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente; etc. Preguntan que cuál es el participio activo del verbo ser y responde que este es "ente". El que "es", es el "ente". Tiene entidad. Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación 'ente', por lo que se dice presidente, no presidenta, independientemente de su género. Es capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta; adolescente, no adolescenta. Debe expresarse paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta. Este texto que supuestamente firma una o un tal W. Molina, presuntamente Licenciado en Castellano y Literatura, comenta que sería un gran error hallar enunciados como este: "La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta". ¿Cómo la ve el amable lector? Otros dicen que este afán de algunos por separar los géneros es para buscar la igualdad de los mismos; es uno de tantos males que dejó la corriente feminista. Incluso han llegado al grado absurdo y exagerado de querer, cambiar todo el idioma español para lograr esa igualdad de sexos, dicen (hágame el recavor fabrón), poniendo un simple y mamilón ejemplo que en un grupo, debe prevalecer, lingüísticamente hablando el sexo de la mayoría y, en consecuencia hablar, es decir, si Usted, vamos a decir, varón, se encuentra en una reunión donde solo hay otro caballero y digamos, tres damas, cinco en total, ellas serán mayoría y debemos decir, "todas las que estamos aquí, vamos a divertirnos"; todas porque ellas siendo más ganan. Es ridículo............ Efraín Arellano Núñez, el popular "Gallo", festejó su cumpleaños de manera masiva, a las afueras del Lienzo Charro, lo que juntó a una parte de la comunidad priista del municipio, por lo que muchos consideran que es el arranque de campaña de quien ya fue Presidente Municipal y Diputado Local por el tricolor y que vuelve por sus fueros. Con esto y como ola se dejarán venir más acciones de proselitismo y, aunque "El Gallo", sí reunió ahí a cerca de dos mil personas, austando a muchos, no hay que dejarse engañar, decenas fueron por curiosos, no fueron pocos los que se presentaron para "tumbar" a Efraín con la birria y la cerveza; otros porque es gente del PRI y lo mismo irían si fuera el Ing. Arteaga, Jaime Jasso o Doña Bertha Rodríguez u otros en el ojo del huracán y que se mencionan como "probables" candidatos del PRI; hasta antiguos y desvergonzados traidores llegaron con amplia sonrisa, a sabiendas que en este país, hasta las más abyectas traiciones pasan de largo y se olvidan. Sin embargo, en el ambiente prevalece el sentimiento de que todos quieren llegar a la silla de la casona de la calle Morelos y simplemente aplican la ley del "quítate tú, pa´ponerme yo". Veremos............ Ha rolado profusamente por Facebook y otros medios electrónicos, una supuestas facturas del pago de millones pesos, que hizo el gobierno del Estado de Nayarit a personajes como Eduardo Ruiz Healy, el afamado conductor de Radio Fórmula, que estuvo hace unos meses para promocionar la mentada Riviera Nayarit, y que trajo en bloque a los tontitos del programa matutino "Hoy", así como a Ricardo Rocha, Joaquín López Dóriga, Raúl Orvañanos, Pepe Cárdenas y otros más. Una de las facturas, tan solo una, es precisamente para el comentarista conductor de Telefórmula, el siempre seguido y creíble Eduardo Ruiz Healy, quien ve en riesgo esa credibilidad, pues todas sus acciones críticas a los gobiernos dilapiladores de recursos del erario, se vienen abajo cuando vemos la factura de "Ruiz Healy & Asociados S.A. de C.V. (que mamila el "&", si no estamos en Manhattan) con domicilio en la ciudad de México, la cual lleva al pie la cantidad de ¡un millón 610 mil pesos!, por concepto de "transmisión del gobierno del Estado de Nayarit". ¡Plop!, caímos como Condorito. Como soy de las personas que siempre duda de lo que viene de internet y, además como admiro a Eduardo Ruiz Healy, por el momento y solo por el momento, le daré el beneficio de la duda, pues veo algunas irregularidades en la factura, como poner en el rubro "cliente" "SECRETARÍA DE FINANZAS" y nada más, sin mencionar que es la SF, del Estado de Nayarit, lo cual no creo creíble, pues regularmente un error del tamaño de una coma, no pasan, menos algo así. En Facebook, directamente en la página de Ruiz Healy, fuimos varios los que le pedimos alguna declaración o aclaración, pero hasta el momento nada. Sería una decepción. Sin embargo, conforme avancen los días rumbo a las elecciones de julio de 2011, veremos cosas como estas o peores.................... La palabra de hoy es "Cónyuge", que muchos despistados escriben como "Cónyugue", lo cual es un error. Proviene del latín CUM JUGE, que significa "con el mismo yugo", es decir, ese instrumento de madera al cual, formando yunta, se une por el cuello a las mulas, o por la cabeza o el cuello, los bueyes, o por la fuerza y el bolsillo a los esposos. Estas palabras son parientes de Ayuntamiento, todas con la raíz "yunta" que significa "unión".......... Como siempre les recomiendo que tengan cuidado allá afuera, no vayan a engrosar la lista de occisos en Nayarit. Abur.
No hay comentarios:
Publicar un comentario