EL SILENCIO OFICIAL HA PROVOCADO FUERTE CONTROVERSIA EN EL CASO DEL MERCADO

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

Una vez más el gobierno de Saulo Lora Aguilar se ha metido en camisa de once varas, en relación ahora, con el caso de la reconstrucción del nuevo mercado “Ramón Corona”. Sin duda porque el Dr. Lora no tiene dentro de su numeroso contingente de “colaboradores”, alguien que en verdad lo asesore y le diga lo qué pasa en el pueblo, lo que verdaderamente transita por la mente de una ciudadanía decepcionada y confundida. Se trata de la remodelación de la máxima plaza comercial del pueblo y aquí es donde la dirigencia municipal no ha alcanzado a ver ciertas cosas que le preocupan a la sociedad. Primero: el mercado no solo es un lugar donde venden lechugas y quesos; es un espacio común, con una larga historia, llena de relaciones familiares, de propiedad, de identidad; el mercado “Corona”, significa mucho más que unos muros que derrumbar o un segundo piso que adicionar; hay un fuerte consumo de significados, al igual que le sucedió a la plaza en el trienio pasado; se metieron con algo que tiene para la comunidad un gran sentido de pertenencia, es decir, hablamos de un espacio donde los acaponetenses –ya sea en la plaza o en el mercado—han creado y fortalecido relaciones, alianzas y compromisos que si valen con la sola palabra de honor. Existe una enérgica e innegable necesidad de conservar algo que a todos nos pertenece. En el sentido de pertenencia hay una actitud de amor, lo cual forma parte de la naturaleza de cualquier ser humano; en el caso del mercado, ese sentido de propiedad es un ideal y existe la condición del apego a un lugar que no solo es comercial, sino un área de convivencia, el lugar donde se entablan relaciones no económicas, sino sentimentales o de aprecio, vamos, si mucho me apuran diré que hasta es un espacio lúdico, pues realizar compras siempre es divertido, el regateo es un reto para muchos y el mallugar las frutas y verduras hasta un sublime placer. En ese sentido es importante preguntarle al pueblo qué desea para su mercado, así como durante la demolición de la plaza, le preguntaron a Efraín Arellano, qué quería para la plaza “Miguel Hidalgo”, no hicieron caso de la voz popular y hoy aquello es un desastre que ha pasado a la negra historia de la ciudad.
Sin embargo, aquí es donde comienzan los problemas para Saulo y su equipo de asesores, pues a falta de una muy pobre información emanada de la presidencia, a nadie se le ha ocurrido preguntarle a los más interesados, qué les parece la idea de la remodelación, es decir a los propios locatarios del inmueble. Por que si bien se le puede preguntar a la comunidad en su conjunto, los verdaderamente preocupados son los locatarios del interior y los propietarios de puestos removibles en el banquetón.
El pasado miércoles, con una inusual asistencia, los locatarios del “Ramón Corona”, realizaron una asamblea para intercambiar puntos de vista sobre la propuesta de remodelación del inmueble, la redistribución de todos los locales, la construcción de un segundo piso y la reubicación de los comerciantes del exterior del mercado. Después del intercambio de opiniones, sugerencias, quejas y lluvia de ideas, los más de 90 locatarios rechazaron de manera unánime la propuesta oficial, en primer lugar por el gran temor que existe alrededor del proceso de construcción y todo lo que conlleva una obra de esta naturaleza. Todos están de acuerdo en que al mercado se le hagan reformas que incluirían pisos nuevos, puertas en buen estado, la rehabilitación del feo banquetón, pintura exterior e interior, un muy necesario aljibe, la adecuación y distribución de los puestos exteriores, el cambio del drenaje, los cristales que hagan falta, los sistemas eléctricos e hidráulicos, etc. Que seguramente saldría mucho más barato que los 25 millones de pesos que el Ayuntamiento tiene destinados para esta obra.
El Presidente de los locatarios del interior del mercado “Corona”, Sr. Tomás Espinosa Juárez, considera que el primordial error que ha cometido la autoridad municipal, es que nunca se han dirigido a ellos para hacerles de su conocimiento lo que se desea hacer. Los detalles técnicos de la supuesta obra, nadie los conoce y la poca información que llega a sus oídos es lo que se dice en los medios de comunicación. Considera el dirigente que esa falta de comunicación ha provocado un franco y fuerte temor entre los locatarios y en consecuencia los rumores se han echado a la calle, como el que dice que mientras dure la obra los reubicarán en el mercadito “Gardenia” al otro lado de la vía en la alejada zona norte de la ciudad. Otra duda es la duración de la obra, ya que, de igual manera el rumor dice que durará 4 meses, cosa que dudan los comerciantes.
Entre los acuerdos que surgieron está entregar un oficio al Dr. Saulo Lora, para citarlo a platicar en una responsable mesa de diálogo, cosa que hasta hoy no ha existido. Mañana viernes 6 de marzo llevarán el oficio con las firmas de todos, solicitando esa audiencia y que se lleva a cabo en el mercado municipal. Tomás Espinosa, pide respeto para la agrupación que él preside y que en la reunión de referencia estén presentes las personas involucradas en el proyecto, para que de manera clara despejen las dudas de los comerciantes.
Coinciden los locatarios que lo más importante es que los reglamentos de la plaza comercial se hagan valer y respetar. Que el Presidente y sus colaboradores tengan en cuenta la grave crisis económica que afecta al municipio y que ha pegado se manera preocupante a los integran la planta productiva del lugar. Son más de 90 familias las que se verían afectadas tan solo del interior del edificio, sin contar los comerciantes del exterior que tienen su propia agrupación y las decenas de negocios que se benefician del mercado en la zona centro de la ciudad. Externa Espinosa Juárez, que están en la mejor disposición de escuchar lo tenga que decir el gobierno municipal, pues hasta el día de hoy, ni un solo documento informativo ha llegado a sus manos.
Por todo lo anterior, podemos decir que para que decisiones de la importancia de asuntos como el que se trata sean responsables y tomadas en cuenta por la ciudadanía, hay dos opciones en el marco de la buena y correcta información: uno, que llegue lo antes posible; dos, que llegue a quién realmente le interese. En el caso del Ayuntamiento, no han hecho llegar la información con prontitud y menos a los que más interesados están, repito, los comerciantes del mercado. Quisieron tapar el ojo al macho con una mampara en los pasillos de la presidencia con los planos y una colorida propuesta de fachada, sin mucha explicación para nadie. Los técnicos en la materia debieron exponer en los medios lo que realmente propone la presidencia y no se ha hecho, lo cual ha provocado desinformación y serias dudas sobre el futuro del viejo inmueble comercial y cuando los rumores crecen alcanzan proporciones catastrofistas, primero porque hay incertidumbre respecto a dónde van a ir mientras dura la reconstrucción del mercado; cómo los van a reubicar, pues las propuestas de la autoridad a nadie han parecido correctas; qué pasará con los espacios que quedarán vacantes en el banquetón; quién asegura que los “vivos” de siempre no aprovecharán lo maleable que son algunas personas para provocar problemas a nombre de sindicatos y organizaciones de comerciantes; qué hay de las cuotas que habrán de implementarse; de las garantías de que los reglamentos se van a hacer valer y respetar; hay muchas dudas y pocas respuestas. Lo cierto es que ahora los comerciantes se están uniendo en un bloque común que defienda los intereses de los concesionarios de locales y negocios en contra de la más completa desinformación pública, en la que mantienen los asesores al primer edil. Ojala, por el bien de todos, que la respuesta de Saulo sea la más conveniente para los afectados y para su propio gobierno que tiene, por hoy, otra papa caliente en las manos.